LLM就读体验
-
大家好，今天讲座的主要内容就是关于我申请硕士+国内求职的经验分享。首先快速介绍一下我的背景，我本科是就读于国内某985院校的法律系，然后硕士去了剑桥大学LLM。
择校原因..
我采取的是混申策略，包括英国、美国、新加坡、香港都有去申请。当时主申的是美国，以纽约大学及T6以下院校为主，如康奈尔、乔治城、西北大学都有投递且拿到offer；英国院校投递了剑桥大学并最后拿到offer；而新加坡和中国香港的院校，考虑到离家比较近等原因也是当时一个申请趋势，所以也有申请。
无论选择申请美国、英国，或新加坡、中国香港，甚至还有很多同学可能会考虑澳洲等不同国家的院校，我理解的可能是基于以下几个方面考虑：申请美国的同学更多是从就业方面考虑，美国的LLM在国内校友是非常多的，认可度也会相对高些，而且还有一个非常大的优势，可以考纽约律师资格证NY BAR，所以对于很多日后考虑去外所，甚至可能想要在国外执业的同学们来说，会是主要考量的因素。
对于选择去英国留学的同学来说，可能主要考虑到美国以工作为导向的这种倾向会更明显一点，对于应届生并没有那么的友好，会更偏向于录取工作党。英国相对来说更偏向于申请人整体学术方面的表现、想法、研究项目，还有成绩学校背景等，所以申请英国可能是更多国内还没有工作经验的应届生首选。
新加坡国立大学、香港大学等在QS排名上每年都有稳步提升的。现在有越来越多的同学可能考虑去新加坡或香港地区执业，所以港新方向也是大家近几年的热门选择，尤其是新加坡国立大学这几年开设了JD项目，是大家比较想去尝试申请的一个项目。对我个人而言，最终选择了剑桥大学主要考虑的是，虽然目前我在律所工作，但以后可能会考虑往其他方向/行业发展。我认为剑桥大学的知名度高，其次是能提供给大家的非常庞大的校友资源，深耕在各个行业领域，包括金融工程、人文社会教育等等，相比之下纽约大学整体氛围更偏向于经济和法学。另外，我当时也考虑希望自己在留学阶段能有自己想要校园生活体验，纽约大学坐落在纽约市中心，校园氛围并没有那么的浓厚，而剑桥相对来说地理位置比较乡村，民风淳朴，历史悠久，更符合我对校园生活的期待，所以最后选择了剑桥大学，后续的留学体验确实非常好的，非常开心，还是比较推荐。
录取标准..
传统英国院校录取的标准，如UCL、LSE、爱丁堡、KCL等英国的院校，都是非常看重申请人的语言成绩和学校标化成绩，其他最多就是锦上添花，如果这两项被pass掉的话，其他你可能准备得再好，英国院校也不会去考虑。但剑桥大学的录取标准与传统英国院校录取标准有所不同，剑桥和美国的录取标准相似，更偏向于的是申请人多元化的背景，可能你成绩非常好，但其他方面不是太突出，剑桥也不会去考虑录取。我在剑桥读书时，某一门课的教授恰好是录取我们的招生官，于是有机会在跟他的交流中所了解到剑桥会比较偏向于喜欢学术型的候选人。所以大家想申请剑桥的话，如果有发表过学术论文，或者国际会议上有突出表现的话，那么剑桥可能会比较有利。
背景提升...
主要抓科研、实习、志愿、学科竞赛这四个方面
科研可以多去关注一些像论文竞赛，多去跟着导师做科研。
实习
通常法学生可以选择的实习方向是比较窄的，如法院、公司法务部。但如果你有一些其他想法，譬如想创业的，或者可能日后不想从事律师职业，只是想去读法学硕士项目，那么选择其他方面的实习也是可以的。对于这些实习经历，在申请过程中怎么去写文书，主要取决于想要呈现给招生官一个怎么样的整体画像。
我有三段实习，两段红圈所的实习，一段法院的实习，但红圈所的实习并不是我们国内非常顶尖的红圈所，所以当时的实习经历也没有拉到很满。但这点也不用太担心，因为当时和我一起被录取的同学，有1-2位是没有实习经验的，所以我个人觉得这项可能并不是主要录取考量点，还是更看重申请人的整体背景。
志愿
我认为志愿活动整体加成不大，除非真的做出了一些实质性的突破和改变的。
学科竞赛
法学生经常参加的模拟法庭，大家比较了解的Jessup，Vis Moot，包括近几年的国际人道法，这项竞赛都有国内的选拔轮，只有在国内的选拔轮获得一些成绩后才能参加国际上的比赛，这都是可以去努力的方向。
Part.2 就读体验
留学成本及花销...
学费20多万左右，生活费10万/年左右（伦敦成本会更贵些），整体花费可能35-40万。如果是应届的本科生去剑桥留学，我们国家也有设立国家留学基金委剑桥奖学金，我所认识的剑桥法学硕士同学，只要申请的都有拿到该奖学金。同时，剑桥大学本身也设立各类奖学金，可以多去试试申请这类奖学金，拿到的概率是非常大的。
独特的学院制度...
剑桥有一个非常有特色的制度叫residential college，就是说我们每个人是分属于两个学院的：一个是具体学习上课的学院如法学院、工程学院、人文学院；但对于大家的日常生活起居，包括你的归属感，你是有另外一个学院，我们叫做college。这些学院实际上是给大家在生活起居，日常活动方面提供帮助和服务的，在学院里我们可以和不同学科的同学接触，体验每个学院各自文化。
选课与职业规划...
剑桥在课程设置方面，整体还是比较灵活的。我当时选4门课程，一共有三个学期，每周每门课程都会有一个lecture及所配套的题目，然后会有tutor和大家面对面的去讲这种题目该怎么去回答，相当于是一个辅导考试。对学院方面，最后可以根据所选的这4门课去选择毕业证上你的专业方向，比方说商法、竞争法之类的。
我当时选课考虑因素主要有三个方面考量：课程难度
我觉得剑桥的课程还是有难度的，当时有去听了很多课程，有些课程难度比较高。我们这个项目有将近100多个人，中国学生可能就6-7人，大部分都是其他国家的同学。其他国家的同学和我们不同点是，他们基本上都是在具备多年相关职业经历的基础上来剑桥求学，并且他们的学术成绩也是非常丰富。而我因为自己并没有太多的工作经验，有部分课程并不能够完全消化吸收授课过程中讲述的内容，所以当时选课上做筛选和调整，譬如没有选太多的比较法，还有像欧盟法也比较难，我只选了一门欧盟法的课程。
国内业务导向
背景整体比较好的同学回国就业会选择去红圈外所，国内顶尖的律所以公司业务为主，服务对象如500强的外企、国企等企业，这点我当时是有考量，所以选了两门公司法的课程。
国内业务发展前景
近几年我们国内法律行业发展的一个蓝海可能在合规方面，包括像数据合规、反垄断合规，所以我还选了目前业务领域比较好的两个发展方向的课程，竞争法和数据法。学校资源...
剑桥会有career service，提供给大家多元化的就业机会，包括有很多知名在伦敦的国际律所来剑桥招聘有非常多。除此之外，剑桥还提供了非常多的学术方面的机会，当时给我们发邮件有很多去国际法院如海牙法院等这类机会。Part.3 求职经验
留学VS求职适用性...
有部分学弟学妹会担心国外的法律不适用于国内，我们在国外取得了硕士学位是否适用国内就业，关于这点我觉得这可能要看每个人怎么看待这个问题，如果以一种开放的心态去看待的话，这种学习肯定还是有意义的。其实我个人认为学习和实务本来就是两个方向，即使大家可能在国内学了4年法学本科的教育，也未必就能够用到实务上去。要相信你走过的每一步都算数，可能在国外学到的某个知识点，并不一定会当下或者短时间就发挥作用，但是它可能会在未来的某一天给你带来惊喜。比如说我当时在英国学了数据法，虽然国内可能并没有那么相关的业务，但在目前工作业务中遇到了客户的某个问题时，我就借鉴了数据法当中学习到的一个思路，从而化解问题。我们通常说读万卷书不如行万里路，当见识过不同国家，不同地域的人是怎么去看待这个问题的，日后遇到需要为客户解决问题的时候，才会有多样的思维方式。
目前国内比较顶尖的律所，很多业务都是跨国涉外的，如果只懂国内的法律，可能也并不够用。像我们平时基本出具的文件都是英文，那么对于英文遣词造句、术语的表达、怎么在英文当中能够有一个非常好流畅度，这些都是通过在国外的学习环境中快速积累起来的经验。
回国就业VS英国就业...
当时一起在剑桥念书的同学，回国后并不是都选择做律师的，有部分选择做法务，还有去体制内单位的。我目前在国内一家比较好的律所工作，现在做的是合规方向，团队的业务也是非常好的，能接触到很多国内一些顶尖的case。我身边也有因为喜欢英国氛围而选择在英国就业的同学，他们也都顺利找到合适的工作机会。英国有两年的PSW签证，是可以留给学生在英国找工作的，我觉得英国现在总体劳动力还是比较短缺的。相比之下如果想在国内去到非常顶尖的律所是比较难的，但是如果大家想去公司做法务，或者说想找一个英国的本地所、去英国的公司工作，其实还是比较容易的。
