法学院授课内容-英国
-
英美法学院授课内容有何不同？
（英国篇）
前言
在法学留学的申请过程中，很多同学会同时申请多个国家的目标院校，此时如何选择自己心仪的留学目的地成为了大家关注的问题。
在众多影响留学地选择的因素中，学习体验、授课内容是不少同学会纳入考虑的一个重要因素。英国、美国作为法学留学目的地的热门选择，虽然同样属于普通法系，但是彼此之间在法律制度上仍存在较大差异，这使得英美法学院在学习内容上有着巨大的差别。本文将主要从英美法学院授课内容的区别的角度展开分析，以期为同学们选择最终目标院校提供参考。
与美国法学院相比，在英国法学院学习过程中，最突出的特点或许在于将不可避免地涉及学习欧盟立法与欧盟法院（CJEU）判决。这是因为在英国脱欧后，许多欧盟法以“保留欧盟立法（Retained EU Law）”的形式转变为英国本国立法。关于这部分法律条款的解释问题，欧盟法院有较多判决；其中，欧盟法院在英国正式脱欧这一时间节点之前所作出的那部分判决也被认为属于“保留欧盟立法”的一部分，因此这些判决也被纳入英国本国“立法”中。这意味着，即便在英国已经脱欧的当下，如果新发生的纠纷涉及相关条款的解释，欧盟法院彼时做出的相关判决依然可以作为先例被援引。
比较而言，在美国法学院学习的过程中，如果所选课程不涉及欧盟，可能很难涉及欧盟法的学习。因此，在美国学习法律可以更加专一于联邦法或本州州法的内容（编者注：美国一些部门法属于联邦法范围，各州适用统一规定，例如知产、移民法；多数部门法由州法管辖，各州会出台自己的法律），而在英国学习法律需要同时兼顾至少两个司法管辖区，这也导致英国法学院的授课内容具有以下特点和优势：
首先，在英国法学院会学习英国法（English Law，但与“英国”地缘政治概念并不重合，下同）。英国法拥有悠久的历史传统，具有相对较强的稳定性，且已经得到了大量商业实践的检验，因此其依然是许多国际商事合同的首选准据法。在英国法学院完成学习，所学知识可能在世界各个角落的商事交易中都有一定应用的空间。
其次，在学习英国法的过程中会不断接触欧盟立法，由此拥有更广阔的法学视野。欧盟是世界重要经济体之一，在地缘政治中扮演着关键角色，在新时代“一带一路”倡议大背景下，了解欧盟法律可能会在未来成为中国从事跨境业务的律师的一项必备技能。
最后，欧盟立法（尤其是数字领域立法）经常走在时代前沿，研习欧盟立法有助于我们更好地理解“最潮流”的法学问题。或许在这一过程中，你也可以发现自己的兴趣点所在，使其成为自己攻读博士学位路途上的一块奠基石。
笔者在英国法学院就读，在讨论英国、美国两地法学院学习这一问题上，观点难免无法面面俱到。但以上均为真实所感所想，希望能够为各位同学在做出最终决定时提供一些参考
